[galerie créateur]quelques créations

[Pitof]

Excellent

- La jonction queue-corps semble être encombrée de couches parasites (la faute probablement à ce changement au dos ). Si il y a moyen de planquer tout ça…

+1 Pour moi, c'est la seule chose à améliorer. La séparation entre les pattes arrières et le corps. Mais peut être c'est juste du à l'angle de la photo.

La base ce serait top et pourrait faire un bon sujet de challenge

J'ai même pensé à un cp pour un autre challenge...

[chtikechtakelaguelak]

Meeuuh... CP ? C'est obligé ?

[Pitof]

Meeuuh... CP ? C'est obligé ?

Mais si Kaze, fait l'effort, tu participes obligatoirement

[Kaze]

Merci pour vos retours! J'essaierai d'en plier une nouvelle version, sans doute entre les deux précédentes : je vais supprimer une greffe qui sert à faire des griffes devant mais qui rend la bouche trop épaisse (de toute façon je n'aime pas le principe) et modifier le bout de la queue. Ca devrait donner quelque chose de plus propre tout en gardant les acquis de la dernière version.

En attendant, si vous vous voulez vous y essayer, j'ai téléchargé le diagramme de la base sur le forum. Il sera visible dès qu'un administrateur le validera. Le diagramme n'est pas très bien fait, il est assez elliptiques, mais les plis sont faciles. C'est la version écailles sur le dos, mais en supprimant 2 étapes, on peut en faire l'économie.

Je pars en vacances demain pour trois semaines : je ne pourrai pas répondre aux questions avant aout, mais à mon retour, j'aurai le temps de finir le diagramme et de rajouter des étapes intermédiaires, si vous êtes bloqués!

[chtikechtakelaguelak]

Youhou arigato gozaimasu
Imprimé j'essaie dès ce WE

[Kaze]

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté ici, dis donc!

Bon alors voici encore un personnage:

"Sherlock Holmes traquant le crime dans les rues ténébreuses de Londres" (d'où la photo un rien floue: les intrépides reporters qui le suivent font de leur mieux )



Plié dans une feuille 20x20 craft/murier.

Niveau conception, rien de très folichon: il a un bon ratio (feuille 20x20 > personnage de 14 cm de haut) mais l'arrière est un vrai champ de bataille. Au départ, je voulais aussi que le bras qui tienne la loupe soit à l'arrière, et simuler le deuxième bras devant, à l'endroit de la ceinture, mais on ne comprenait pas...

Si vous avez des suggestions ou des critiques pour l'améliorer, je suis preneur! (surtout qu'à Lyon, j'ai passé mon temps à dire que le forum c'était mieux que Flickr parce que les commentaires étaient constructifs )

[tudor]

Niveau conception, rien de très folichon

Oui, oui, on connait, "c'est une simple base du poisson" Il parrait que les forums c'est mieux que Flickr, car les créateurs en disent plus sur leur processus de création

Bon, sérieusement, on reconnait le personnage du premier coup d'oeil. Avec le changement de couleur en plus, par rapport à Charlot ou Hitchcock. Alors je veux bien croire qu'il est un peu tourmenté sur le verso

[Pitof]

J'adore.
Pour la lisibilité, est-ce qu'un changement de couleur sur la loupe seule (et pas la main) ne serait pas mieux?

[aurele]

De toute manière, Sherlock est très tourmenté au verso
Bravo Kaze, il aurait sa place dans un tableau avec les rues londoniennes traité en tesselation floue !

[Kaze]

Merci à vous!

Pour la lisibilité, est-ce qu'un changement de couleur sur la loupe seule (et pas la main) ne serait pas mieux?

Tu crois? Ca ne ferait pas bizarre si la main était verte et le visage blanc? Dans l'idéal, il faudrait peut-être faire le manche de la loupe vert et le reste blanc... Il me faudra un plus grand papier pour ça!

Oui, oui, on connait, "c'est une simple base du poisson" Il parrait que les forums c'est mieux que Flickr, car les créateurs en disent plus sur leur processus de création

Ok je développe un peu alors.
Par "pas folichon", je ne veux surtout dire que ce n'est pas très bien conçu : ça part un peu dans tous les sens. La base est "simple" (je suis sûr qu'elle est pliable juste à partir d'une photo) mais pour avoir quelque chose à partir d'elle, il reste beaucoup de travail dont des choses pas très avouables (sink dans tous les sens, des replis pour ajuster les membres entre eux...)!


Ah, oui, j'avais aussi une grande question existentielle à vous soumettre: le manteau de Sherlock Holmes est-il plutôt vert ou plutôt marron? Les avis sont très divergents sur la question...

[tudor]

Petits carreaux verts sur fond marron... et surtout merci pour le cheminement de pensée!

[Pitof]

Merci à vous!

Pour la lisibilité, est-ce qu'un changement de couleur sur la loupe seule (et pas la main) ne serait pas mieux?

Tu crois? Ca ne ferait pas bizarre si la main était verte et le visage blanc? Dans l'idéal, il faudrait peut-être faire le manche de la loupe vert et le reste blanc... Il me faudra un plus grand papier pour ça!

La main peut aussi être cachée dans la manche.
La loupe est le seul élément du modèle que ne m'a pas sauté aux yeux du premier coup. Peut-être parce qu'on y voit les deux faces du papier.
Par contre, je ne pense pas que faire le manche de la loupe en vert apporte quelque chose de plus...

Pour la couleur,si le fond des rues de Londre est noir comme dans cette photo, un manteau brun mettrait plus en évidence la silouhette.

[Alexis]

Superbe Sherlock. À l'inverse de sebl, je trouve que le changement de couleur sur la main va bien avec le changement de couleur du visage.
À moins qu'il ne porte des gants.

[Pitof]

Superbe Sherlock. À l'inverse de sebl, je trouve que le changement de couleur sur la main va bien avec le changement de couleur du visage.
À moins qu'il ne porte des gants.

C'est flatteur pour moi, mais ça va finir par énerver sebl, qu'on nous confonde

[Alexis]

oups. désolé

[eless]

Reconnaissable du premier coup d'oeil le sherlock. Bien joué.

Je me suis essayé à la base de crocodile. Comme le diagramme est approximatif, le pliage était plus qu'approximatif et bon, je l'ai un peu maltraité dans tous les sens pour voir comment tu arrivais au dernier résultat de la page précédente. J'aurai pris ça pour une leçon d'assymétrie ^^ (finalement pas tant éloigné du Charlot dans l'esprit...)
Ce modèle a vraiment pour moi un potentiel de malade.
Je ne sais pas si il te plait encore ou si tu ne peux plus le voir en peinture, mais je ne peux que t'encourager de le retravailler et d'en faire un diagramme plus pliable (ou d'aller demander à Halle comme pour le Corto )

[merryclaude]

Il est très bien ton Sherlock Holmes! Aucun doute sur son identité! Chapeau!

[Kaze]

Merci Eless et Merryclaude!

Désolé pour le diagramme du crocodile . Je sais que même quand je m'applique,mes diagrammes sont assez catastrophiques, alors quand ils sont faits au pied levé... J'essaierai de l'améliorer pendant les vacances de noël (où j'aurai accès au logiciel). Effectivement, dans la conception, ce croco est tout à fait dans la même veine que Charlot.

C'était justement dans mes projets de m'y repencher! D'ailleurs, je ne vous avais pas montré la dernière version, parce que les différences ne sont pas flagrantes (sauf peut-être au niveau de la jonction corps-queue), mais bon, disons que ça avance petit à petit .

[hubsyst]

Kaze,

Ton sherlock est très reconnaissable j'adore la modélisation de la pipe^^

Sans originalité, je suis comme les autres, la loupe a peut être besoin de modifications (manche entièrement en vert et le verre de la loupe en blanc) mais c’est déjà un modèle très prometteur.

[madfolder]

Sherlock est génial , le seul truc qui me gênerait mais c'est rien du tout , c'est la partie jambe avant , ça lui donne l' effet d etre nu sous son imper . hihi , serieux , il est bon .

[Kaze]

Sherlock est génial , le seul truc qui me gênerait mais c'est rien du tout , c'est la partie jambe avant , ça lui donne l' effet d etre nu sous son imper .

Sans doute à mettre sur le compte du côté tourmenté de Sherlock, comme dirait Aurèle! (Ca me fait penser à la comédie de Billy Wilder "la vie privée de Sherlock Holmes" tout ça...)

Merci pour les remarques! Je prends note pour la loupe.

[Kaze]

Voilà un modèle un peu bizarre. L'idée, ou plutôt l'image, m'est venue comme ça, sans explication valable. Je l'ai plié assez facilement, puis j'ai passé deux semaines à le regarder avec méfiance chaque fois que je passais devant, en me demandant si je le montrais ou pas...

J'ai pensé un moment à le présenter sous le mode autoparodique:
"Cette semaine, j'ai eu envie de plier un papillon... mais je n'ai pas pu me résoudre à le faire symétrique."

Ou encore à le poster dans la section d'appel à l'aide :
"Bon, j'ai commencé à plier un papillon qui avait l'air simple, mais là je suis bloqué à la dernière étape: ils disent "repeat all the steps at the other side". Je ne comprend pas trop ce qu'ils entendent par là Quelqu'un a une idée?"

Bref, vous voyez à quoi vous avez échappé...

Donc en voici une version un peu moins potache (un peu moins drôle aussi du coup):


Le papillon est plié dans une feuille 20x20 de papier murier. Je ne vous cache pas que le plus dur dans l'affaire, ç'a été d'obtenir les chenilles. Elles ne faisaient que de se déplier (sales bêtes!).

[Ben48]

Les deux parodies m'ont bien fait rire.
Mais du coup t'as trouvé que c'était p'têt trop private joke d'origamiste ?
En tout cas c'est elles que je préfère.

[lamomiee]

j'aime bien les 2 Kaze, ca aurait ete dommage de nous en priver

c'etait le debut de leur transformation .. finalement ils ont tenus pliés ^^

[Kaze]

Pour continuer dans le thème des insectes, voici un petit criquet "pureland":

Plié dans une feuille de papier éléphant 15X15.

Le modèle fonctionne bien au premier regard (les personnes à qui je l'ai montré ont reconnu ce que c'était, ce qui est déjà pas mal) mais il est peut-être un peu décevant dans les détails. Notamment le "truc" pour simuler la pattes arrière repliée en une pointe, qui complique la lecture.

Par contre, je me suis vraiment amusé en le faisant , surtout grâce à la contrainte "pureland". Pour ceux qui ne connaissent pas, un orgami pureland doit être pliable avec uniquement des plis simples et droits: pas de pli inversé, pas d'oreille de lapin, pas d'enfoncement, pas de pli pétale, etc. C'est très amusant à concevoir (un peu frustrant aussi ). Dans celui-là, je me suis permis deux écarts: une étape de modelage sur la patte avant, et une étape (qui ne crée pas de pli supplémentaire) pour séparer les deux couches du dos.

C'est une technique très intéressante. Certains doivent déjà le savoir mais par exemple, j'ai été très étonné de découvrir qu'on pouvait obtenir des plis complexes tout en respectant la contrainte, comme dans cette séquence qui crée une sorte de pli inversé en trois plis simples:


D'ailleurs, si quelqu'un a des exemples de modèles intéressants en pureland, je suis preneur.