Je ne sais pas vraiment si le sujet mérite un post à lui tout seul, mais je savais pas trop où mettre ça, alors dans le doute...
Je résume vite fait :
1. Pitof et Cendrine m'avaient soufflé la petite idée qu'on pouvait marier pliage et découpage (Note aux puristes : L'idée n'étant pas bien sûr de couper pour faciliter le pliage, mais ça vous le verrez juste en dessous)
2. Hier, jour béni et férié, je procrastine comme un (*mettre le mot qui vous plait le plus ici), en regardant des vidéos youtube de calculs de fractales et l'étincelle jaillit.
Ni une, ni deux, j'essaye de plier un semblant de cube (seulement 5 faces en fait, c'est important) et trace vite fait la fameuse éponge de Menger.
Dans la foulée (après une courte nuit de sommeil, mais vous vous en moquez je suppose), je me trace un vrai CP un peu sérieux et je découpe comme un foufou pour le résultat suivant :
La question primordiale ayant été posée, je vais m’appesantir un peu sur le sujet du pliage :
Je voulais donc un cube, mais sans sur-épaisseur (vous comprendrez aisément pourquoi), qui se tienne seul avec le plus de surface possible.
Je voulais en prime me frotter, pour la première fois sérieuse, de concert avec la création et la réalisation de CP ( j'ai même une séquence de pliage propre avec des vrais repères de partout :p ).
Je sais que ça casse pas trois doigts à un canard-plieur, mais c'est en quelque sorte un dépucelage, et dieu sait à quel point les premières fois peuvent être décevantes.
Pour ceux que ça intéressent (et qui voudraient répondre à la question plus haut), je vous mets le CP:
Et j'attends avec une impatience difficilement contenue vos retours. En effet, j'ai préféré posté ce genre de petit travail ici en priorité afin d'éviter les boulettes et les égratignages d'égo.
Merci
.
). L'éponge de Menger est un fractal 3D. Or dans ce cas, le fractal perd une dimension car il se retrouve uniquement sur la surface du cube 
