vos derniers coups de coeurs

[Adam]

Désolé mon message est parti trop tôt (mauvaise manipulation) donc je reprends :

et que dire de ce vieux modèle de Tomoko :

tomoko elephant

Quand à dire "l' idée de Beth " ( j'ai beaucoup de respect pour son travail, je précise ! ) il me semble avoir le souvenir d' un homme , français, qui a sublimé le pliage des animaux en y incorporant de la corrugation et tesselation ( hérisson , tortue , escargot etc ...) année 80 / 90 pendant que l' on regardait le club Dorothée ...

Il y a 3 choses que je ne connais(sais) pas dans ton message :
-l"éléphant de T. Fusè
-l'escargot
-le club Dorothée

Mais (et heureusement !) je connais le Français dont tu parles (seulement de nom).

Quand à dire "l' idée de Beth "

Il y avait 3 paragraphes dans mon message :
-celui sur les spirales,
-celui là :

Alors, je serais d'avis de dire que Tomoko Fusè est "spiral queen", comme vous dites, mais aussi "box queen", "modular queen", etc...
S'il faut trouver un titre à Beth Johnson, ce serait plus le fait d'intégrer des tessellations et corrugations dans le figuratif je pense.

-deux questions pour Chtik.


La phrase commençant par " L'idée de Beth " se trouve dans le paragraphe sur les spirales. Rien à voir avec les tessellations et les corrugations dans cette phrase donc. Si je résume :

L'idée de Beth n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.

est égal à : " L'idée de se servir de spirale dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.
mais n'est pas égal à : "L'idée de se servir de tessellations et de corrugations dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.


Pour finir, j'ajouterai : je connais de nom Eric Joisel, je m'en souviens, mais (et tout simplement) il n'y avait pas de raison d'en parler dans mon message.
Une dernière chose : j'aime quand les choses sont claires et nettes. Je trouve stupide de rester sur une mésentente ou sur un désaccord. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que j'écris, je préfère qu'on me le dise (et pas en MP). Je suis ouvert à la discussion.

Edit : correction d'une erreur de frappe (je de nom connais => je connais de nom; dernier paragraphe).

[madfolder]

oui oui , c'est toujours la fameuse histoire de comment le truc est vendu et par qui

[Adam]

oui oui , c'est toujours la fameuse histoire de comment le truc est vendu et par qui

Je ne suis pas sûr de comprendre...
J'ai la désagréable impression que tu ne me crois pas. Ton message me parait offensant. Je ne pense pas avoir été impoli envers quiconque donc je ne tiens pas à ce qu'on le soit envers moi.

J'espère me tromper.

[chtikechtakelaguelak]

Alors, je serais d'avis de dire que Tomoko Fusè est "spiral queen", comme vous dites, mais aussi "box queen", "modular queen", etc...
S'il faut trouver un titre à Beth Johnson, ce serait plus le fait d'intégrer des tessellations et corrugations dans le figuratif je pense.

Toutafé c'était le sens de mon surnom un peu résumé pour Beth : ce qui caractérise majoritairement ses modèles est l'intégration de spirales dans du figuratif... que d'autres ont sans doute aussi essayé mais ils ne sont pas aussi "médiatisés"

"plieurs de l'est"

Qui sont-ils ? L'est c'est vague, est de la France, de l'Europe ... ? En quoi ont-ils développé les spirales ?

J'entendais plutôt "Europe de l'est" avec pléthore de créateur(ice)s amateurs de modèles géométriques à tendance tournante... Pas de nom précis en tpete mais sans avoir forcément poussé l'exploration du "géométrique à spirale" aussi loin que Tomoko il y a beaucoup d'amateurs dans cette région

-deux questions pour Chtik.

Je n'ai pas vu les 2 questions disctinctes mais j'espère avoir répondu...

En origami comme dans tous les autres arts, on n'invente pas grand chose. On est constamment inspiré, consciemment ou inconsciemment, par ce qui a été fait avant nous.

oui voilà

[madfolder]

[madfolder]

La phrase commençant par " L'idée de Beth " se trouve dans le paragraphe sur les spirales. Rien à voir avec les tessellations et les corrugations dans cette phrase donc. Si je résume :

L'idée de Beth n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.

est égal à : " L'idée de se servir de spirale dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.
mais n'est pas égal à : "L'idée de se servir de tessellations et de corrugations dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.

et qu''est ce qu'une spirale si ce n'est pas une corrugation fractaliforme: un pliage répétitif donnant le même motif redimensionné ( fractal) ?
toujours un problème de définitions tout ça .

Quand je dit :

oui oui , c'est toujours la fameuse histoire de comment le truc est vendu et par qui

je répondais à Pitof sur le fait de qui est connu et pourquoi, tout est question de publicité , aujourd hui Bteh poste sur le net quand Tomoko était publié dans des bouquins . Voilà ce que j' essayais d' exprimer.

Et voilà donc bien pourquoi je ne peux pas comprendre pourquoi on peut se sentir agresser ici ...
Et j'en ai assez de ne pouvoir m' exprimer sans avoir ce genre de retour tous les 6 mois sur un malentendu .
Vais plier mon bout de papier ...

[madfolder]

et définitivement je me dois de rajouter que j'aime bien cet écureuil de Beth

[-sebl-]

et sinon , ici c'est une galerie coup de coeur... peu importe de la poule ou de l'oeuf... la spirale au départ c'est un escargot qui en a été l'inventeur !

bref de mon côté j'ai craqué la-dessus:

Puput [Hoopoe](Wasp's Revenge) by Nicolás Gajardo Henríquez, sur Flickr

[Adam]

@ Madfolder :

et qu''est ce qu'une spirale si ce n'est pas une corrugation fractaliforme: un pliage répétitif donnant le même motif redimensionné ( fractal) ?
toujours un problème de définitions tout ça .

C'est bien raisonné. D'ailleurs en y repensant l'escargot d'Eric Joisel relève à la fois de la corrugation et de la spirale fractale...

Pour le reste : je vois que tu as édité tes précédents messages. Celui-ci est plus clair, car maintenant je comprends le malentendu ! Le problème est que ton message faisait suite aux miens, et tu ne citais pas Pitof :

Quand à dire "l' idée de Beth "

La phrase commençant par " L'idée de Beth " se trouve dans le paragraphe sur les spirales. Rien à voir avec les tessellations et les corrugations dans cette phrase donc. Si je résume :

L'idée de Beth n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.

est égal à : " L'idée de se servir de spirale dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.
mais n'est pas égal à : "L'idée de se servir de tessellations et de corrugations dans le figuratif n'était donc pas nouvelle de ce point de vue-là.

Pour finir, j'ajouterai : je connais de nom Eric Joisel, je m'en souviens, mais (et tout simplement) il n'y avait pas de raison d'en parler dans mon message.
Une dernière chose : j'aime quand les choses sont claires et nettes. Je trouve stupide de rester sur une mésentente ou sur un désaccord. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce que j'écris, je préfère qu'on me le dise (et pas en MP). Je suis ouvert à la discussion.

oui oui , c'est toujours la fameuse histoire de comment le truc est vendu et par qui

Forcément, j'ai cru que tu me répondais ! D'autant que ta réponse pouvait s'appliquer à mes messages. Cette réponse m'a fait croire que tu pensais que "j'arrangeais mon message d'avant à ma sauce pour paraitre avoir raison". Et le

et par qui

devenait donc péjoratif !

Je me demande si l'on peut appeler ça un qui-proco.

Et voilà donc bien pourquoi je ne peux pas comprendre pourquoi on peut se sentir agresser ici ...

J'espère avoir levé toute ambiguÏté. Est-ce plus clair ?

Et donc je tiens à m'excuser pour ce message...

Je ne suis pas sûr de comprendre...
J'ai la désagréable impression que tu ne me crois pas. Ton message me parait offensant. Je ne pense pas avoir été impoli envers quiconque donc je ne tiens pas à ce qu'on le soit envers moi.
J'espère me tromper.

...qui était donc déplacé, et qui a fait que tu t'es senti agressé ! Sache que je t'estime toujours autant qu'avant et te crois toujours aussi fou, puisque je me trompais. Encore désolé.

Et pour rester dans le sujet : j'aime beaucoup l'oiseau de Gajardo. Il me semble que c'est ce qu'on appelle en France "huppe fasciée".
Et mon coup de coeur du jour
Wild Boar by Yoo Tae Yong, sur Flickr
(voir dans la galerie de l'auteure une autre perle : son caniche )

[eless]

Cet écureuil de Beth est vraiment une tuerie !
Le modèle de Gajardo, j'aime moins, un truc me dérange dans la lecture du modèle, la houppe ne me parait pas extrêmement claire. Mais tout de même, quel talent, lui et Beth font partie des tout meilleurs artistes origamistes de la génération actuelle, à mon avis...

[-sebl-]

moi la huppe c'est surtout pour son changement de couleur que j'aime !
je m'étais essayé à ce volatile il y a quelque temps

mais oui mon préféré reste celui de beth ! (pardon David )
et c'est clair qu'ils sont les meilleurs parmis les meilleurs !

[Kaze]

Très classe cette huppe!

[Adam]

Ces 3 modèles sont juste incroyables !
Ekaterina Lukasheva aussi est une des plus grands origamistes actuels, avec tout ce qu'elle a apporté aux modulaires, aux tessellations, corrugations, aux spirales et courbes ...

[Pitof]

"Vos derniers coups de coeurs" est une rubrique que j'utilise trop peu...Et pourtant, souvant je me dit Woowww en voyant certaines créations sur Flickr ou autres.
Ces dernier temps Mariano Zavala est en train de réaliser une série que je trouve magnifique...

[Adam]

Ah oui, j'ai bien aimé cette série moi aussi. C'est très original et il faut dire que c'est une vraie réussite dans ce cas, les humanimaux sont vraiment réalistes ! Il n'y a que les bras avant qui me paraissent un peu raides, et la jonction bras-tête notamment pour le bouledogue...
L'utilisation du changement de couleurs est remarquable. L'éléphant mériterait de figurer dans un Drawing Origami, c'est le genre de modèles qu'on y trouve.

[Pitof]

Je trouve que les bras donnent de l'allure aux modèles et font aussi un point commun qui est la signature de la série (avec la cravatte). Donc la raideur ne me dérange pas. Mais ce que j'adore, c'est l'expressivité de la tête, surtout du bulldog...

[Pitof]

Je viens de tomber là dessus.

Like a father by Gonzalo, sur Flickr

Je le trouve juste magnifique...

[Emmanuelle]

Oui il est superbe

[Adam]

Alors que j'étudie passionnément les spirales en ce moment, je tombe sur cette image il y a quelques minutes :

Shell studies by Beth Johnson, sur Flickr

Vraiment superbes, mais impossible de poster des photos de mes "recherches", je vais être accusé de plagiat (surtout pour le coquillage d'en bas à droite).
J'ai eu exactement la même idée, mais indépendamment, de faire des spirales en volume.

[eless]

Father Time by Daniel Chang, sur Flickr

Certains l'avaient déjà vu à la dernière LUO, où le rendu était encore plus spectaculaire. Le modèle est déjà pas mal, mais c'est son travail sur le bois qui est phénoménal. Il est très fort, ce Daniel Chang.

[Hélios]

Vraiment impossible à louper, ce Father Time !
Pour ceux qui l'ont vu en vrai, ça ressemble à quoi de l'écorce "pliable" ? Intuitivement je pense à un arbre, qui est plus un symbole de solidité que de malléabilité : ça titille ma curiosité ces bêtises !

[Hélios]

Je suis tombé y'a pas longtemps sur cette grue, modèle que je ne connaissais pas et qui est particulièrement fin et élégant.
Je suis notamment sous le charme de la façon dont ANdrea Borsa a manipulé le cou, avec beaucoup de propreté et de naturel =)

Crane by James Minoru Sakoda by Andrea Borsa, sur Flickr

[-sebl-]

C'est vrai qu'elle est elegante et que ce cou est très bien pensé... Faire une belle courbure est parfois difficile on a vite un aspect froissé et cassé avec les couches mais là le problème est résolu

[Kaze]

Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu un coup de coeur pareil sur un modèle : Je trouve cet origami de "la belle et la bête" absolument bluffant


De Tuan Nguyen Tu.

[Hibou]

Je suis A B S O L U M E N T fan du tigre de Seiji Nishikawa que je viens de découvrir (et de plier du coup)
Ici plié par Rui Roda :