kanzaki a écrit :Moi je la trouve très bien. Le seul détail serait peut être le papier à choisir. Si tu bosses au WF tu peux te permettre de prendre autre chose que du foil. Ou tu peux contre coller un papier plus texturés. Mais ce n'est qu'une question de goût et surtout ça ne reste que mon avis personnel =)
C'est gentil
(Mais c'est du Kraft+soie+MC).
---- EDIT ----
Dachale a écrit :euh perso je la trouve trop allongée ta vache, apres le probeleme du remodelage c'est une fois que tu as modeler un truc si tu insistes trop ca fait du froissing et ca perd toute tenue. donc essaye avec une nouvelle. garde les pattes arrieres et diminue peut etre le cou.
Apres si j'arrive deja a ca moi je suis content
Oui oui, pour la remodelage d'un modelage je ne me fais pas d'illusions, je voulais dans la mesure du possible essayer de trouver une autre forme. Quitte à avoir un modèle gaché, autant encore en apprendre qqc avant de le mettre à la poubelle. J'en ai effectivement un autre en route.
---- EDIT ----
Eric Joisel a écrit :Au risque de me faire taper dessus, je ne vois pas beaucoup de différence...
Si je demande des avis, ce n'est pas pour taper sur les gens (même ceux qui ont de l'or dans les doigts
)
Ben sinon, j'ai fait tout ce que je pouvais pour rendre cet arrière-train plus anguleux.
Eric Joisel a écrit :Au risque de me faire taper dessus, je ne vois pas beaucoup de différence...
Je n'ai jamais plié ce modèle, mais 2 choses préalables :
• la tête a un style très caricatural, il faut donc viser
pour le reste du corps ce même style plus que le réalisme ;
• la conception ne permet pas forcément le rendu que tu cherches.
Ben oui, je suis bien d'accord, j'aimerai bien rester dans la caricature, mais je ne suis pas encore maître de mon papier...
Eric Joisel a écrit :
Au niveau "réalisme" :
• ça a été dit, le corps est un peu long.
• la vache est un animal tranquille : baisser la queue
le long du corps, et si possible la réduire me semblerait mieux.
• pour les articulations des 4 pattes, elles sont dans le bon sens,
mais trop "timidement" : elles restent relativement droites comme un "i".
Dans l'idée de caricature, c'est catastrophique.
• tu as enlevé trop de ventre au niveau des mamelles
(mais c'était peut être nécessaire pour qu'il ne cache pas les mamelles)
Pour la longueur, je suis peut-être plus influencé par les Blanc-Bleu-Belges que par les Normandes ?
J'avais l'impression que par rapport à la taille de la tête ce serait mieux - visiblement je dois me tromper (pour changer). Je tenterai de rectifier au prochain tir.
Pour la queue : tout à fait d'accord, mais là, j'ai atteint les limites de mon papier-maché.
Pour les articulations : ouf, au moins c'est pas tout faux. Comment ai-je pu passer à côté de l'évidence à ce point ? Je tenterai de m'éloigner de ce "i" si douloureux dans la prochaine version.
Pour le ventre : Ben voui. En fait je n'y ai pas retouché, mais en reculant les pattes arrières, je rend le problème plus apparent.
Eric Joisel a écrit :
Dans tous les cas, il faut arrêter de martyriser cette pov' 'tite bêêête
et passer à une autre ! Il me semble que le modèle de l'auteur
était très bien. Pourquoi ne pas chercher à le copier,
plutôt que de chercher le réalisme ? En tous cas, dans ta situation,
j'attaquerai un brouillon, pas un beau papier...
Je ne voulais pas lui faire du mal pour rien, mais comme elle était vouée à l'abattoir (ma poubelle), je me suis dis qu'un peu d'expérimentation animale ne pourrait que contribuer aux soins apportés à ses futures congénères.
Ce n'est pas que je cherche à la rendre plus réaliste, mais j'espère que volume et caricature ne sont pas mutuellement exclusif.
Pour le papier, ben Kraft+soie, je ne sais pas si c'est vraiment du "beau" papier.
En tout cas, je tiens à vous remercier tous de vos commentaires - si un jour j'en tire quelque chose de ce modèle, ce sera votre faute !